5月10日，新华社一则报道，给所有公益、社区活动组织者敲响警钟！

这则报道是上海松江法院一则终审判决，一名女子参与徒步活动，签署免责声明后途中不适独自返程，最终不幸猝死。法院认定主办方看护、救助缺位，存在重大管理疏漏，人身伤亡类免责条款一律无效，判令主办方承担30%责任，赔付57万余元。

新华社报道的该判例虽源自商业活动，但司法逻辑完全通用，对各类社区、老年公益活动具备极强警示作用。不少公益组织负责人存在误区：只要老人签署免责协议，出事便无需担责。实则，公益善意、免费非营利，都不能成为规避安全保障义务的理由。

不少热心公益的中老年人，参与志愿活动时，都会被要求签署免责声明。多数人默认签字即代表风险自负、组织无责，这是最常见的认知误区。

01 人身伤害，不能提前“免责”

《民法典》有明确刚性规定：任何提前约定人身伤亡、意外自负的免责条款，全部无效。

财产损失可协商免责，但人身生命安全，无法通过签字放弃法律保障。无论免费公益还是社区志愿活动，该规则通用，公益属性不能豁免法定安全责任。

02 公益组织办活动，本身就有法定安全义务

法律明确：活动组织者必须对参与者履行法定安全保障义务，该义务无法用免责声明抵消。面向老年群体开展公益活动，必须落实基础安全保障：

严控活动强度，杜绝老人不适配的高风险项目；

提前告知风险、核查老人健康状况，劝退不适宜人员；

提前排查场地、设施安全，及时整改隐患；

现场配备看护人员与基础急救物资；

突发意外第一时间救助送医，杜绝拖延推诿；

统一购置意外险，做好老年活动安全兜底。

只要任一安全环节履职缺位引发意外，组织方即存在过错，必须依法担责，免责协议不具备任何法律效力。

03 哪些情况，公益组织基本要担责？

结合司法判例，公益组织出现以下疏漏，基本都会被判担责赔偿：

活动适配性差：组织高强度活动，超出老年人身体承受能力；

无安全核查告知：不核实健康、不提示风险，盲目组织参与；

场地设施存隐患：场地湿滑、设施破损未整改，造成摔伤磕碰；

现场保障缺失：无专人看护、无急救物资，意外无人处置；

应急救助不力：意外发生后拖延送医、处置不当加重伤情；

无保险兜底：组织老年集体活动，未购置意外险。

以上任意一项疏漏，都会被认定未尽安全义务，需依法承担赔偿责任。

04 哪些情况，公益组织可以少担责、甚至不担责？

司法判案遵循看过错、按比例担责原则。组织方全程规范履职、无安全疏漏，意外大概率无需担责：

活动节奏舒缓，适配老年群体身体状态；

充分告知活动风险，老人自愿自主参与；

提前排查安全隐患，现场看护、急救物资齐全；

提前购置意外险，意外发生后积极救助处置；

意外由老人突发基础病、隐瞒病史或擅自违规行动导致。

简单来说：公益组织方尽责无过错，意外纯属老人个人原因，即可依法免责。

05 给参与公益活动的老人和家属的提醒

1、不迷信免责协议：签字只是活动流程，不能剥夺合法维权权利，人身伤害可依法追责。

2、量力而行、如实报备：有基础疾病切勿硬撑参与高风险活动，兼顾自保与规避纠纷。

3、妥善留存证据：报名记录、现场影像、就医单据、聊天记录，都是维权关键依据。

4、优选正规组织：正规公益机构具备完善安全预案、风险提醒和意外险，安全更有保障。

最后总结

最后提醒所有公益从业者：免责声明只能规避流程风险，无法免除法定责任。

所有人身风险自负的签字条款，法律上均无效。责任判定的核心，从来不是是否签字，而是组织方是否尽到完整的安全保障义务。

公益善意值得守护，但老年人的人身安全与合法权益不容轻视，任何公益组织都不能随意豁免自身的法定安全责任。

本文权威案例来源：新华社官方发布

家里有热衷公益、常参加集体活动的长辈，建议转发收藏！别被一纸协议误导，安心行善的同时，守住自身合法权益。

2026年5月11日